Федерален съдия от Ню Йорк нареди на "Pharma Bro" Мартин Шкрели да предаде всички копия, които притежава от рядък, неиздаван албум на Wu-Tang Clan.
Шкрели, бивш изпълнителен директор на фармацевтична фирма, по-рано се лиши от единственото физическо копие на албума, за да изплати съдебни дългове - след като беше осъден през 2017 г. за измама с ценни книжа.
Но настоящият собственик на албума обвини Шкрели в запазване на цифрови копия и възпроизвеждане на музика за други, нарушаване на заповедта за конфискация.
На Шкрели е казано да предаде всички копия на албума до края на седмицата.
Мултиплатинената хип-хоп група Wu-Tang Clain създаде само едно копие на албума Once Upon a Time in Shaolin и го продаде на търг през 2015 г. при условие никога не би могло да бъде публикувано публично.
Групата прекара шест години в албума с 31 песни и искаше той да бъде разглеждан като произведение на съвременното изкуство.
Беше продаден за 2 млн. долара (£1,5 млн.) на Шкрели - човек, който стана известен през същата година с това, че драстично увеличи цената на един живот- спасително лекарство, известно като Daraprim; ход, който по-късно се върна.
През 2017 г. Шкрели беше осъден за измама с ценни книжа, след като излъга инвеститорите и ги измами с милиони.
Той беше наредено да конфискува 7,4 милиона долара на правителството на САЩ и да предаде набор от активи, включително албума Wu-Tang, съобщава CNBC.
Шкрели беше освободен от затвора през 2022 г., след като излежа по-голямата част от седемгодишна присъда.
Обвинението, че е запазил цифрови копия на албума, беше направено от PleasrDAO, криптовалутен колектив, който заведе дело срещу него.
Колективът вече притежава физическото копие на Имало едно време в Шаолин. като е платил отчетени 4,75 милиона долара за него.
Федералният съдия миналия месец блокира г-н Shkreli от стрийминг или споделяне на записа. Новата й заповед, издадена в понеделник, не му позволява да притежава албума и съдържанието му.
Адвокат на PleasrDAO каза, че решението е „важна победа“.
Собственото на Шкрели правен представител се позова на продължаващото дело, което клиентът му води: „Тази заповед е просто предварителна мярка, въведена от съда, за да запази възприемано статукво, преди да се случи каквото и да е откритие - заповедта няма никакво отношение към крайния изход на случая."